Даю ссылку на пост, в котором перечисляются пороки ростовского бизнес-центра "Гедон", и торжественно заявляю, что со всем согласен и мог бы еще и прибавить кой-чего.
Им должно быть стыдно, причем немедленно.
http://lamerlu.livejournal.com/44837.html?view=226597&style=mine#t226597

Сейчас часто от молодых и не очень эстетов можно услышать, что слог и чисто писательское мастерство Солженицына не дотягивают до лучших мировых образцов. Что, мол, с идеями всё ясно, а вот с писательством хуже. Такое мнение — признак непонимания того, каким явлением стал Солженицын.

У каждого явления свой язык, поэтому на язык Солженицына жаловаться нечего. Этот писатель — слепок ХХ века — века геноцида, века двух мировых войн. Есть знаменитые слова Теодора Адорно о том, что поэзия невозможна после Аушвица, и почти столь же знаменитые — Варлама Шаламова о том, что ГУЛАГ отменяет художественность. В этих словах — крах модернистской идеи, крах мифа о башне из слоновой кости, в которой якобы и создаётся истинная реальность. Оказалось, что художник, творящий красоту, не может остановить массовые убийства и преступления тиранов. Действительность в какой-то момент убила литературу.

Солженицын — из тех, кто начал всё с начала. Поэтому его так часто сравнивают с Гомером. Он начал заново — с элементарных функций литературы. Это функции сохранения памяти и извлечения опыта из истории. Его назидательность, которая сегодня кажется непривычной и порой неуместной, проистекает из тех задач, которые ставит перед собой писатель. Когда Солженицын пишет, он спасает человечество от войны — ни много ни мало. Он пишет для того, чтобы не было третьей мировой, чтобы в его стране не могло появиться нового тирана. Его стиль — производное от описываемой им действительности. Это стиль литературы, заново нарождающейся на руинах городов и народов для этих народов. Отказывать этому стилю в праве на существование — всё равно, что отказывать в этом самой истории страны.

Полный текст: http://www.expert.ru/printissues/south/2008/16/raznoe/

Сегодня в рамках Олимпиады состоялся бой российского боксера с китайским. Весь мир видел, как наш навешал китайцы, но тот победил, поскольку судьи не желали видеть ударов. Я подумал, что этот бой сильно похож на тот, который ведется сейчас в мире вокруг ситуации в Южной Осетии. Международное сообщество судей присуждает победу пока не тем, хотя все, кто хочет, ясно видят, кто кому навешал и за что.

Сообщение: На одном из пляжей в Лоо (поселок, расположенный в 18 км от Сочи) сегодня утром прогремел взрыв, в результате которого погибли два человека. Как сообщают информационные агенства со ссылкой на очевидцев трагедии, два человека – мужчина и женщина – подходили к пляжу и увидели лежавший на дороге пакет. Женщина наклонилась, подняла пакет – и тут же раздался взрыв. В результате пара погибла на месте. Взрыв, прогремевший в 5?7 метрах от кромки воды, был такой силы, что его было слышно примерно в радиусе километра от пляжа. Отдыхающие с пляжа, как сообщили официальные лица, были эвакуированы. Известно, что еще три человека пострадали в результате происшествия. Один из них получил тяжелое ранение – ему оторвало ногу.

Комментарий: этого взрыва люди на пляже даже не заметили. Нашим друзьям, которые живут в домиках на пляже, о происшедшем сегодня сообщили мы. Они говорят: да, слышали хлопок, видели столбик дыма, но люди на пляже на секунду повернули головы и вновь погрузились в пляжное марево. Никто с пляжа эвакуирован не был, несмотря на заявления информационных агентств.

Это все очень показательно. Люди на Юге уже привыкли не бояться. То, что здесь стали появляться пакеты, которые взрываются от прикосновения, очень тревожит. Поскольку между Грузией и Южной Осетией идет необъявленная война, отголосков которой все больше: туристы, напуганные взрывами в приграничной Абхазии, военные учения с отработкой основных сценариев военных действий, беженцы, растекающиеся по Северной Осетии, взрывпакет около пляжа. И ясно, что Россия — тем более, пляжи — может быть удобным объектом для провокаций. Их целью может быть бытовая нестабильность в стане условного противника, которая выгодна для сил, проигрывающих в прямом политическом противостоянии. Лучше, чтоб к этому были готовы не отдыхающие, а российские спецслужбы. Я неделю назад там был - ни одного мента вообще за неделю не видел.

Завтра с утра отбываю на Майорку. Ожидаю наплыва мыслей о России.

Мой ЖЖ долгое время назывался "Реплики в стол". Концепция себя изжила. Последние года три мой стол завален кучей бумаг, из которых меня еле видно. В такой ситуации В СТОЛ попадает откровенный мусор - огрызки от яблок, поломанные карандаши, буклеты, "которые понадобятся". То, что раньше считалось культурной контрабандой, что пряталось в стол, сейчас лежит на столе в перемешку со всем остальным. Журналистика, наука и творчество - это мои три ноги, на которых я себя сейчас чувствую вполне устойчиво. Надеюсь, именно в этом состоянии я способен приносить максимальную пользу мирозданию.

Журнал напечатал три моих стихотворения. Приятно оказаться под одной обложкой с Олегом Чухонцевым, великим русским поэтом. В его подборке в этом номере повторяются возникшие в поздних его стихах мотивы - сомнение в своем праве говорить. Олег Григорьевич говорит, что это - приобретенное богатство. Оно - от понимания, что жизнь и без стихов ценна.

http://magazines.russ.ru/arion/2008/2/ko11.html

Вчера в "Школе злословья" собеседником Татьяны Толстой и Дуни Смирновой был писатель Захар Прилепин (http://prilepin.livejournal.com/). Очень мне этот разговор понравился.
Мы года три назад как-то плотно пообщались - и мне показалось, что в Захаре больше герой, чем автор. Именно потому, думаю, критика и благосклонна (на вопрос, почему благосклонна Захар ответил "Не знаю") - герой, да еще пишет хорошо. Но образом героя люди могут играть, как хотят, - он самому герою не принадлежит. И Захар, мне кажется, этот образ взял и перешагнул. В общем, я слушал и с трудом узнавал человека, с которым жарко и не очень продуктивно спорил. Захар, это видно, много думал и сильно вырос - и я этому очень рад.

Ко мне сегодня пришел почти незнакомый человек и в лоб предложил написать статью о ваххабизме.
Я испытал смешанные чувства, которые в последнее время испытывал несколько раз - в связи с тем, что занимаюсь журналом, который работает со всем югом России.
Удобно жить, ничего не зная и не желая ничего знать о ваххабизме, моделируя реальность, в которой его нет. Возможно, это лучшая форма борьбы с явлением. Другая форма - понимание. Она более сложна и грозит тем, что страх станет сильнее. Но с другой стороны, понимание заставляет жить с открытыми глазами.
Разговор с этим незнакомцем - это был едва ли не процесс открывания глаз. Один из нас об этом ничего не знает, другой не может подняться над материалом. Сошлись на том, что для обывателя это слово - синоним терроризма. Потому оно выросло в форму социального страха. И ваххабитами кое-где стали называть просто чужих. Вот так: понимать не страшно.

Опубликовано мое эссе о том, что в современную русскую поэзию, похоже, вернулась природа.
Все предыдущие 15 лет было не до нее, россиянина ломало, он не мог наслаждаться красотой рассветов.
И я вот решил спеть песнь о возвращении этой способности.
Природа, между тем, вернулась в каком-то новом качестве - вернее, правильнее говорить о новых чертах сознания, ее воспринимающего.

http://magazines.russ.ru/arion/2008/1/ko27.html